CGO-ET vs. E10T 50°

viele meiner Kunden fragen mich, "Warum soll ich mehr als das doppelte für die E10T ausgeben wenn man mit der CGO-ET auch Kitze finden kann".
Natürlich ist die CGO-ET eine sehr gute Kamera und die E10T wird sicher nicht die CGO-ETersetzen, aber das Spektrum der Anwendungen erweitern.

Durch die höhere Pixeldichte der E10T kann man mit dieser Kamera

• bessere Konturen von Wärmequellen erfassen und identifizieren.
• höhere Flugrouten fliegen (E10T 50° ca.35-40m)
• Vermissten Suche mit einer höheren Entfernung.
• Abfliegen der Flächen mit einer breteren Scanbreite.

Ein kurzer erster Test zeigt den Unterschied der beiden Kameras in den Höhen 10, 20, 30 und 40m mit jeweils dem Screen Shoot und dem direkten Wärmebild.

  Screenshoot CGO-ET vs. E10T 50°

10 Meter Höhe

20 Meter Höhe In dieser Höhe kann man bei der E10T noch sehr gute Konturen des Körpers erkennen und die CGO-ET hat immer noch ein gut erkennbares Signal der Wärmesignatur.

30 Meter Höhe Durch die niedrigere Auflösung der CGO-ET sieht man die Grenze des möglichen.

40 Meter Höhe Selbst in 40m Höhe hat man mit der E10T immer noch eine starke Wärmesigntur die sich vom Rest abhebt.

 Wenn euch diese Informationen weiterhelfen, würde es mich freuen wenn Ihr mir euere Meinung dazu geben könnt.

Viele Grüße

Jürgen